Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 2 судебного участка, мирового судьи 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 27 ноября 2024 года житель г. Карасука Щедрин Александр признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 20.09.2024 в 18 час. 00 мин. в лесном колке недалеко от с.Благодатное Карасукского района Новосибирской области употребил наркотическое средство без назначения врача, чем совершил административного правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, также на него возложена обязанность пройти диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, возложена обязанность в течение десяти рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, явиться в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Карасукская центральная районная больница» для прохождения диагностики при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации. С данным постановлением Щедрин А.М. не согласился, принес жалобу, просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Щедрин А.М. пояснил, что 20.09.2024 он находился в своем загородном доме в с.Благодатное Карасукского района. Он не употреблял наркотические средства, сотрудники полиции его вынудили все подписать, про употребление он все придумал, так как сотрудники полиции творили произвол, обыскивали жилое помещение, баню, автомобиль, угрожали ему. Потом предлагали ему сдать на месте анализы в мятый стаканчик. Он согласился проехать на освидетельствование в больницу, но никакого протокола сотрудники не составляли. Уже возле больницы сотрудник полиции начал что-то писать, на его вопрос, ответил, что это согласие пройти освидетельствование. В протоколе о направлении на медосвидетельствование его подписи, но ему говорили, что это согласие на медосвидетельствование, а не протокол, копию протокола ему не дали. Он все придумал и признавал вину, так как опасался конфликтов с полицией, ему сказали, что и в суде обо всем договорятся. Теперь он вынужден был избавиться от оружия, передать его на СВО. С 20 сентября по день подачи жалобы в суд, он не говорил о произволе и со всем соглашался, признавая вину, но дальше не мог терпеть, думал, что только штраф дадут. С заявлениями на действия сотрудников полиции он не обращался ни в полицию, ни в прокуратуру. Бутылки из-под растворителя он использовал в качестве грузил сетей для ловли рыбы. Кроме того он не мог в 18 часов 000 минут потребить наркотическое вещество, так как его в это время уже освидетельствовали в больнице.

В судебном заседании со слов сотрудников полиции было установлено, что 20.09.2024 они работали в с. Благодатное Карасукского района по информации о том, что Щедрин А.М. ненадлежащим образом хранит гладкоствольное ружье. Они подъехали к участку Щедрина А.М. с задней стороны и увидели оборванные верхушечные части конопли, во дворе дома лежали шесть пустых пластиковых бутылок с надписью растворитель 646, который применяется при изготовлении наркотического средства. Они стали стучать в окна. Из дома вышел Щедрин А.М., ему объяснили цель визита. Щедрин А.М. сказал, что прибыл на охоту, показал документы и оружие в машине. Все было в порядке, оснований для привлечения к ответственности не было. В присутствии Щедрина А.М.прошли по участку, показали ему, что нет верхушечных частей конопли, Щедрин А.М. нервничал, признался, что он сорвал данные верхушки, также сказал, что употреблял наркотические средства. Сотрудники полиции предложили на месте сдать биологический материал, выдали емкость, Щедрин А.М. сначала согласился, но потом сказал, что нет смысла, нужно ехать в больницу. Кроме того Щердрин А.М. заявил им о том, что он сам является бывшим сотрудником полиции.

Согласно акту медосвидетельствования №60 от 20.09.2024 у Щедрина А.М. установлено состояние опьянения каннабиноидами. Имеется запись со слов Щедрина А.М. о том, что в начале сентября 2024 года в утреннее время, находясь в 3 км в восточном направлении от с.Благодатное Карасукского района Новосибирской области сорвал макушки конопли, растущей возле леса и выкурил коноплю через бутылку, т.е. совершил административное правонарушение потребление наркотических средств без назначения врача.

Суд, при разрешении жалобы Щедрина А.М., принял во внимание, что сотрудники полиции, обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения, их добросовестность при исполнении должностных обязанностей является очевидной при отсутствии доказательств иного.

Довод Щедрина А.М. о невручении протокола о направлении на медосвидетельствование, не влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку не является существенным нарушением процессуальных норм, с учетом того, что Щедрин А.М. на всем протяжении производства по делу об административном правонарушении свою вину в правонарушении не оспаривал и со всем соглашался.

Довод Щедрина А.М. об отсутствии у него признаков для направления на медосвидетельствование опровергается протоколом о направлении на медосвидетельствование, показаниями сотрудников полиции.

Довод Щедрина А.М. о том, что он не мог в 18 часов 000 минут потребить наркотическое вещество, так как его в это время уже освидетельствовали в больнице, не свидетельствует о неверном установлении времени совершения правонарушения, поскольку установлению подлежит факт потребления наркотического средства без назначения врача, а доказательств назначения наркотических средств Щедрину А.М. суду не предоставлено, а не момент потребления наркотического средства, как считает Щедрин А.М.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств.